Kommentarer på: Det uskarpe klassebildet

Av: andreas

andreas — Fri, 30 May 2008 08:52:46 +0000

IDEALTID LEVER – Virkelig? Fantastisk.
Jeg er ikke helt i leseblogghumør i dag, så jeg velger å kommentere samtlige innlegg uten å ha lest dem. Åpenbart kan dette oppfattes litt urettferdig og jeg må innrømme at hadde jeg lest dem så hadde jeg kanskje kommentert dem annerledes. Men det får du bare tåle.

Ærlig talt. Hva mener du med dette? Det er litt for enkelt å si det som du gjør ved å vise til ting du åpenbart ikke har peiling på. Tror ikke du oppnår annet enn skuldertrekk ved å gå ut så eplekjekt som du gjør, men jeg ser av andre kommentarer på bloggen din at folk er av ulik oppfatning.

(nå skal jeg lese alle innleggene og se hvor godt kommentaren min traff)

Av: waagenilsen

waagenilsen — Wed, 28 May 2008 21:08:29 +0000

Liz: Det at du opplever at du er oppvokst i et klasseløst samfunn, er for meg et signal på at jeg har rett i min analyse av venstresidens politiske retorikk, og dels analysen som ligger til grunn for dem.

Eirik: Kjekt å høre. Min studietid er ikke mye å skryte av, men livets skole skal som kjent ikke undervurderes. Aarebrot sa forøvrig på muntlig eksamen at han aldri hadde sett en student som leverte så ekstremt i to retninger – en aldeles elendig metodeeksamen, og en ditto bra semesteroppgave.

Av: Bergy

Bergy — Wed, 28 May 2008 19:31:17 +0000

Til å ha levert den dårligste kollokvieoppgaven jeg noensinne rettet som kollokvieleder på UiB, har du kommet langt, Anders. Artig å lese dine funderinger. Og takk for at du holder av “Idealtid”. Kommer tilbake til det.

Snakkes,
Eirik

Av: Liz

Liz — Mon, 26 May 2008 15:55:15 +0000

Jeg ble litt forvirret av alt skriveriet om klasser, jeg er av oppfatningen at vi praktisk talt er oppvokst i et klasseløst samfunn der skillene er så små at det ikke er verdt å snakke om. Det er først nå det begynner å oppstå forskjeller, men i norsk sammenheng tror jeg ikke det har noen betydning. Snakker vi om India, vil jeg si at det har stor betydning.
Men som Gandhi sa – be the change you want to see in the world. Det meste begynner med individet, og det er individet som kan sette i gang til. Desverre er det mange som tror at man må en hel saueflokk til for å sette hjulene igang.

Vet ikke om jeg skjønner helt hvor du vil hen, og er ikke sikker på om jeg er helt enig med mikrogreiene du snakker om heller da jeg er sterk motsander av å sette folk i bås. Verden er ikke svart og hvit. Men for all del, mulig det funker for noen.

Når det gjelder den globale økonomien og det som globaliseringen følger med seg er jeg redd Norge kun ser seg selv og at det faktisk er en verden utenfor Oslo og Norges grenser, og at vi faktisk henger langt etter og ikke følger med på hva som skjer i verden fordi vi er så altfor opptatt av vårt eget land. Basta così.

Av: waagenilsen

waagenilsen — Tue, 20 May 2008 08:54:57 +0000

Beklager feil mellomnavn! Det er rettet nå rettet opp. Tilskrives de sene nattetimer som må tas i bruk for å produsere blogginnlegg. Gode innspill, forøvrig. Takk.

Av: carl christian

carl christian — Tue, 20 May 2008 08:43:04 +0000

For det første, det er hyggelig at du fikk noe ut av blogginnlegget mitt om billister vs andre reisende. I den sammenheng kan du gjerne rette på navnet mitt i ditt innlegg her..
Men til saken:
Klassebegrepet – Ja, jeg synes det er utgått på dato, jeg mener det tilslører langt mer enn det avdekker. Det er selvsagt praktisk for enkeltes agendaer. Men samfunnet er mye mer mangfoldig i dag enn tidligere. I den grad klassene finnes er det mer som merkelapper for å rettferdiggjøre motsetninger og ulike politiske agendaer. Jeg ser oss alle som individer samtidig ser jeg at vi alle er del av ulike mindre fellesskap så vel som et stort fellesskap. Jeg tror det er viktig å holde på de ulike perspektivene. Bruken av klasse som begrep i politikken er for meg mer med på å fremme motsetninger (oss mot dem osv…). Klassebegrepet gir nærmest næring til en oppfattning om en slags evig kamp. Jeg tror ikke det fremmer en god politisk utvikling. Jeg ser heller ikke noen motsetningen mellom å være liberal, individualist og å ha kollektive verdier. Dagens nettverk og mangfoldet i deltagelses- og påvirkningskanaler gjør oss til en helt annen type aktør enn noen gang tidligere.
Jeg har tidligere en gang sagt at jeg tror de gode løsningene krever kompliserte modeller, og en sammensatt forståelse av problemer, mens politisk oppslutning gjerne krever grove forenklinger og nærmest stigmatiserende problembeskrivelser/løsninger. (her setter jeg det ytterligere på spissen). Jeg tror dette er med på at klassebegrep, Frps fiendebilder (og enkle løsninger) gir oppslutning, men ikke nødvendigvis så veldig gode løsninger når det settes ut i praktisk politikk.